mgm online sports betting

美国发布报告称新冠病毒并非源于武汉实验室，但不排除源于实验室

[Image] Get it from Urban Outfitters for $15 (available in sizes 12–24). I'm 5'2" and 140 pounds, and it was a bit large.

promotional purposes. Please ask permission before using any content from this site. We that it'm being left over

football betting uk

In the past, players would allow the computer to deal hands of blackjack or to spin the roulette wheel. As always, however, please use proper bankroll management See you at the tables!

新冠病毒到底起源于哪里？来自美国情报机构的一份解密报告最近被公布于众，其中认为没有任何证据表明该病毒起源于武汉的生物实验室！

众所周知，新冠病毒是首先在我国武汉市被发现并确认的，因此一直有一种声音莫须有地认为新冠病毒起源于我国武汉市，又由于武汉生物实验室是从事病毒细菌等微生物研究的实验室，且曾经研究过2003年出现的非典病毒，因此常常会被怀疑是新冠病毒的制造者。

6月23日，美国国家情报总监办公室（ODNI）在其官网上发表了针对新冠病毒的起源调查报告，内容长达十页，其中明确认为并没有直接证据表明这种病毒起源于中国武汉的实验室。

展开剩余 76 %

之所以有这样的一个报告，也是今年3月份时美国将“2023年新冠病毒起源法案”签署成法，并给予美国情报部门90天时间解密与新冠大流行起源相关的信息，于是在ODNI的安排下，情报人员对新冠病毒的起源进行了详细的调查并写成了这份报告。

报告认为虽然新冠病毒最早是在中国武汉发出预警，但并没有找到该病毒起源于这里的证据，而且虽然武汉病毒研究所对新冠大流行进行了“广泛的工作”，但美国情报机构也并没有发现该实验室研究人员在新冠病毒爆发前因接触病毒而住院等情况。这也说明其从证据链上基本否认了新冠病毒起源于中国武汉生物实验室的说法。

不过虽然该报告否认了新冠病毒可能起源于武汉生物实验室，却并没有否认它起源于实验室，报告认为这种病毒仍然存在自然生成和实验室人工合成两种可能，也就是说这种病毒感染也有可能是人工合成制造的，不排除起源于其它实验室，不过在不认同起源于武汉市生物实验室之外，其也并未提到起源于德特里克堡生物实验室的可能。

看上去这个报告也基本上是模棱两可，属于“老生常谈”毫无新意，但它在内容中也做了说明，认为是（源于自然界和实验室的两种假设）都依赖了某些重大假定，或存在相互矛盾的报告”，因此无法作出准确的判断。

由于我们是新冠病毒的最早发现者和预警方，却因此也背上了疑似新冠病毒最早出现地的“黑锅”，虽然我们一直在强调“最早发现地”并非就是“最早起源地”，并且种种迹象表明大洋对岸在新冠之前出现的“电子烟肺炎”以及出现多次泄漏事故的德堡更为可疑，但仍然遭受了很多方面的非议。

不过我国是唯一一个多次邀请世卫组织专家组到本国开展新冠病毒溯源调查的国家，这已充分说明问题，而大洋彼岸的德堡等实验室从未邀请过世卫组织调查，并且我国也是唯一多次组织本国专家同世卫组织咨询小组分享溯源进展的国家，这已充分展示了我们的大国担当和对人类健康和发展负责任的态度。

消息来源：《新京报》6月27日报道《美解密报告：未发现新冠源于武汉病毒研究所的证据》

#所见所得，都很科学#