404

Sorry! That page cannot be found…

The URL was either incorrect, you took a wrong guess or there is a technical problem. - No brand config for domain(69d96a417e156)

据悉，全红婵并非孤例。近年来，“饭圈文化”向体育领域渗透，朱婷、陈芋汐、樊振东、王楚钦、陈梦等多名顶尖运动员成为受害者。

检察日报谈全红婵遭网暴：

或涉及200余人微信群 细节令人不寒而栗

4月9日，检察日报刊发文章《全红婵遭网暴已报警，法治社会容不下无端“键盘伤人”》，全文如下：

4月8日，针对跳水运动员全红婵遭受网络暴力一事，其所属的广东省二沙体育训练中心发文表示已报警，并将通过法律途径坚决追究网暴者责任。国家体育总局游泳运动管理中心随后也发表声明，称坚决支持通过法律手段维护运动员合法权益，坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀。

截图自《人物》视频

前不久，全红婵在接受媒体采访时含泪恳求“不要再骂我了”的画面，让很多人感到唏嘘，足见网暴对运动员身心健康带来的负面影响。此次训练中心报警，正是对这一恶性伤害最直接的法律回应。

据媒体报道，全红婵遭网暴事件可能涉及一个微信群，其规模达200余人，群公告明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期存在针对全红婵的侮辱性外号与人身攻击言论。

这一细节令人不寒而栗：本是用来群聊的社交工具，却异化为公开的侮辱场所。从法律角度看，这并非普通的“口嗨”，而是有明确指向的人格侵害。民法典规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，群成员在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论，可能构成名誉权侵权，应承担法律责任。

根据《互联网群组信息服务管理规定》，互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。“两高一部”联合印发的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》规定，网络服务提供者发起、组织的实施网络暴力违法犯罪，依法从重处罚。根据上述规定，群主对群成员负有管理职责。若调查证实该微信群的群成员发表不当言论侵犯他人合法权益或公共利益的，群主若未尽管理职责，亦应承担相应侵权责任，若情节严重，还可能面临治安处罚甚至刑事责任。

相信在有关部门介入之后，网暴全红婵事件很快会有结果。但也要清醒地认识到，清朗网络空间的构建，从来不是办理一件有影响力的案件就能一劳永逸。这场网暴背后不仅暴露出畸形“饭圈”文化对体育圈生态的侵蚀，更揭露出网暴治理的深层次困境——低成本施暴与高成本维权之间的失衡，让不少本应被追责的网暴行为游离在法律管制之外。

如何向屡禁不止的网暴行为说“不”？网络平台要履行好监管责任，不以“流量”为由牺牲个人利益、助长极端情绪，从源头上切断“饭圈”毒瘤的传播链条。司法机关要加大惩治力度，提高违法成本，让网暴者痛到不敢再犯，并明确微信群、微博群、贴吧群等各类互联网群组建立者、管理者的责任边界，让“半封闭空间”不再享有隐形的侵权豁免。

只有将网暴的违法成本从“纸面”落到“现实”，公众人物的人格权保护才能真正获得法治的刚性托底。希望通过对全红婵遭网暴事件的依法处置警醒世人，网暴者躲在屏幕后“法不责众”的幻想，在法律面前没有容身之处。

律师称组织煽动攻击全红婵者情节严重或入罪

8日下午，红星新闻记者从当地警方获悉，目前案件正在办理当中，涉及隐私暂不便对外透露。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉红星新闻记者，针对全红婵疑遭受网暴事件、恶意中伤与侮辱谩骂行为，涉事者极易触碰民事、行政、刑事三重法律红线。

从民事角度看，依据《民法典》第九百九十条及第九百九十五条规定，公民享有名誉权和人格尊严，网暴行为构成对人格权的侵权，受害人可依法主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。

从行政角度看，依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，将面临五日以下拘留或五百元以下罚款，情节较重的处五日至十日拘留并处罚款。

从刑事角度看，依据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人，情节严重的构成侮辱罪、诽谤罪，最高可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，而根据相关司法解释，同一诽谤信息浏览量达五千次以上、转发量达五百次以上，或造成被害人精神失常、自残等严重后果，均属于“情节严重”的入罪标准。

赵律师介绍，在责任认定上，法律会根据行为角色、主观过错与危害后果对不同主体作出明确区分。对于组织、煽动粉丝集体攻击的“粉头”或营销号，依据《刑法》相关规定及《网络暴力信息治理规定》第二十九条规定，其主观恶意明显、社会危害大，属于共同侵权或共同犯罪的主犯，民事上需承担连带责任，刑事上则应从重处罚，采取“首恶重罚、从宽普通参与者”的公平处理原则。

在司法实践中，网络群组内长期、有组织地辱骂特定对象，造成恶劣社会影响，足以达到立案标准。>>>快评丨网暴全红婵，组织者、引导者、参与者一个都别放过！

“饭圈文化”向体育领域渗透，多名顶尖运动员成为受害者

记者搜索发现，全红婵并非孤例。近年来，“饭圈文化”向体育领域渗透，多名顶尖运动员成为受害者。

东京奥运会后，中国女排主攻手朱婷因伤病和状态波动遭遇持续网络攻击。2024年4月，她在宣布回归国家队时透露：“网络上针对我的各种流言蜚语、蓄意攻击一直没停过，甚至影响到家人，让我一度对排球失去兴趣，甚至萌生退意。”

2025年9月，公安部网安局公布典型案例：上海公安机关侦破跳水运动员陈芋汐遭网络暴力案，三名造谣者被采取刑事强制措施。自东京奥运会后，陈芋汐持续遭遇荒诞指控。面对长期攻击，她曾无奈表示：“对于这些否定，只能选择逃避，我能做的就是继续努力训练。”

2023年4月，乒乓球运动员樊振东在社交平台发文，称个人身份证号被恶意传播，不法分子借此查到其手机号进行骚扰，“给家人造成极大心理伤害”。更恶劣的是，一名女性通过多日跟踪确定其酒店房间号，并借前台拿到房卡多次非法侵入房间，樊振东被迫报警处理。

2023年10月，王楚钦在杭州亚运会后机场被狂热粉丝围堵跟拍，他直言：“请停止拍摄我，否则我会报警，请离我远一点，好吗？”

2024年巴黎奥运会乒乓球女单决赛，陈梦夺冠后现场出现喝倒彩、竖中指等不当行为。